Por: José Alfredo Ceja Rodríguez.
Académico Universidad Panamericana.
@alfredocejar
El sábado pasado se llevó a cabo el debate oficial entre las y los aspirantes a la Presidencia Municipal de Zapopan, un par de semanas después del primero y tiempo en el que pudimos ver algunos cambios en los planteamientos de quienes han acudido a ambos. Cabe aclarar que el del sábado es el que organiza el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) a petición del candidato Salvador Cosío Gaona del Partido Verde Ecologista de México.
Desafortunadamente el formato no fue el óptimo para poder contrastar ideas, perfiles y propuestas. Un formato en el que las y los candidatos tenían que responder en minuto y medio a 2 temas y posteriormente una respuesta complementaria de 1 minuto, pero sin tener una dinámica interesante.
Poder responder ¿quién se llevó el debate? es algo complicado cuando el formato no lo permite, pero si revisamos las redes de varios partidos y aspirantes podríamos decir que hubo empate, ya que pareciera costumbre que candidatas y candidatos siempre se declaren ganadores en los debates.
Lo que podemos rescatar y comparar entre el primer y segundo debate, es que al segundo sí acudió Alberto Uribe, Candidato de MORENA, muchos esperaban que llegara con una postura muy crítica, pero contrario a ello, solamente llegó con una postura segura, pero sin atacar de manera fuerte a Movimiento Ciudadano. Quienes tomaron ese papel fueron dos candidatos, Ramón Reyes García del PES quien todo el debate cuestionó lo sucedido en Los Otates hace unos meses y Leopoldo Leal, candidato de RSP quien acusó al gobierno municipal actual de tener un posible conflicto de intereses con una empresa que presta un servicio al municipio, comprometiéndose públicamente a presentar las denuncias correspondientes ante las autoridades.
Por su parte, Juan José Frangie tuvo una mejor participación en este segundo debate, aplicó lo que se recomienda siempre, y es que cuando vas arriba en las encuestas, no es bueno engancharse, no responder ataques y no hacer caso a ataques, a menos que sea necesario y sean de la o el candidato que vaya en segundo lugar, en caso contrario lo ideal es no caer en provocaciones y así lo hizo Frangie en el caso de ambos.
Quien parece que no termina de conectar con la ciudadanía y con un discurso que no termina por convencer es Pedro Kumamoto, que también buscó atacar al gobierno municipal pero no con la fuerza que lo hizo Polo Leal, quien además cuestionó fuertemente al ex candidato independiente por eso, por la incongruencia de antes querer acabar con los partidos políticos y los recursos públicos que les son asignados y hoy formó un partido político y ha considerado que el recurso para su partido no es el adecuado.
Por su parte, el experimentado político Salvador Cosío dio algunas propuestas a pesar de que las preguntas planteadas previamente por un comité, no fueron tan atractivas para un debate, fue en la réplica y en las conclusiones donde dejó algunos comentarios contra el gobierno federal y municipal, pero también aprovechó para pedir el voto de los ciudadanos.
Durante sus intervenciones, quien tuvo una postura muy crítica contra Morena, contra Pedro Kumamoto y contra los partidos de siempre fue la joven candidata de HAGAMOS, María Gómez Rueda, quien tocando el tema de la violencia contra la mujer y la agenda feminista aprovechó para dejar algunos comentarios directos a Pedro Kumamoto por lo acontecido con algunos integrantes de su equipo y el tema del acoso, pero también al Gobierno Federal por la postura y acciones adoptadas en marzo pasado ante las manifestaciones feministas en las que optaron por poner un muro metálico para proteger Palacio Nacional. De igual manera, criticó la postura de MORENA frente a las plataformas de transporte como UBER, dejando como frase de cierre “Uber si, Morena no!” De igual manera, no dejó pasar la oportunidad para pedir el voto por su partido, dejando claras las diferencias con los demás partidos, tanto los principales y como los nuevos.
Sin duda, este tipo de ejercicios, se pueden volver aburridos para muchas personas, por el formato que no era tan atractivo, esperemos que el IEPC pueda encontrar la fórmula adecuada para hacer debates entre candidatas y candidatos que puedan ser escuchados y sus propuestas analizadas por más personas.
