• Movimiento Ciudadano buscará frenar que la iniciativa avance en el Congreso de la Unión
Porque la propuesta de Reforma Energética, tal como la plantea hoy el ejecutivo federal, desalienta la competitividad, frena la inversión privada, estanca el desarrollo del mercado energético y posiciona a la Comisión Federal de Electricidad como un monopolio sin contrapesos en el sector eléctrico del país, esta iniciativa no tendría que avanzar “ni siquiera para su discusión”, en el Congreso de la Unión, advirtió esta mañana el diputado del Partido Movimiento Ciudadano (MC) por Jalisco, Manuel Herrera Vega.
Durante su conferencia mensual ante medios locales de comunicación, el legislador federal por el distrito VI localizado en Zapopan, anunció que la postura de su partido con respecto a la citada Reforma es la de ejercer los mecanismos legislativos que se encuentran disponibles, para impedir que la iniciativa prospere, pues ya desde su presentación y divulgación ha generado incertidumbre jurídica y, de manera consecuente, pérdidas económicas inmediatas para el país.
“Está comprobado que el simple hecho de haber presentado esta propuesta de Reforma, así como está, ya tuvo un impacto negativo: más de 150 proyectos están frenados y se estima que podría haber una afectación de 40 mil millones de dólares en proyectos que hoy están funcionando y que se ponen en riesgo.
“El mensaje que lanza nuestro país es de poca seguridad jurídica, donde nosotros sentimos y pensamos, y se argumentó muchas veces, que realmente no existe la seguridad jurídica para invertir en nuestro país, cuando se presenta este proyecto de Reforma que prácticamente pretende cancelar muchos de estos proyectos que hoy están funcionando en un esquema de auto abasto y de generación de energía”, argumentó el diputado de Movimiento Ciudadano.
Herrera Vega informó que este día concluyeron los 22 foros del Parlamento Abierto para el Análisis de la Iniciativa de Reforma Energética propuesta por el ejecutivo federal, un ejercicio ciudadano que inició el pasado 17 de enero, en cuyos encuentros confluyeron expertos, académicos, empresarios y ciudadanos relacionados con el tema eléctrico y energético. El objetivo fue escuchar y debatir la propuesta del gobierno de Morena con argumentos técnicos y científicos, con respecto a los diferentes aspectos implicados en el sector.
Tras su participación en este ejercicio, el diputado jalisciense destacó que “el resultado de estos foros a todas luces demuestra que esta iniciativa de Reforma no se debe ni de discutir. Por tanto, la posición de Movimiento Ciudadano, de la Bancada Naranja, es también la misma: que este proyecto tal como está y como ha sido presentado por parte del ejecutivo federal, no puede pasar a debate en el pleno del Congreso”.
El diputado, integrante de la Bancada Naranja, destacó entre los aspectos preocupantes de la iniciativa de la Presidencia, en primer término, afectaciones a la competitividad y a la inversión en el sector energético del país.
“Prácticamente se crearía un monopolio en la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Todos sabemos que los monopolios, al final del día, generan distorsiones que hacen que se incrementen los precios. Con esta Reforma la CFE se convertiría en un aparato enorme, que realmente no tendría contrapesos, no garantizaría la transparencia en su desarrollo, ni sus mecanismos estarían apegados a marcos actuales como es el caso del respeto a los derechos humanos, por ejemplo”.
Agregó que, por otra parte, la Comisión Reguladora de Energía desaparecería, mientras que el Centro Nacional de Control de Energía pasaría a la tutela de la misma CFE: “Este gran monopolio daría prácticamente todo el control del mercado eléctrico a una sola entidad; con lo que se interrumpiría el desarrollo del mercado, porque prácticamente todos los participantes en los foros concluyeron que no existen condiciones, si se aprueba esta Reforma, para que la iniciativa privada siga invirtiendo en el mercado eléctrico. Se demostró con números y se demostró con evidencia que se requiere de esta inversión para desarrollar el mercado”.
Por otra parte, Herrera Vega enfatizó el hecho de que hoy la CFE no tiene recursos: “Nos llama mucho la atención que en los años 2017 y 2018 sí tuvo utilidades; que en el 2019 empiezan a decrecer las utilidades; y que en el 2020 tiene pérdidas al igual que le 2021”.
“En este presupuesto de egresos se aprobaron 78 mil MDP para los subsidios de la CFE. ¿Qué nos dice esto? Que todos los mexicanos estamos aportando para que se subsidie la energía eléctrica. Claro, es muy importante que se les apoye a las familias con tarifas competitivas para que no paguen energía eléctrica muy cara. Pero esto tiene que ser a través de bajar los costos, a través de la competencia, y para eso es fundamental que el sector privado pueda participar en ese mercado”, subrayó.
En cuanto a la transición hacia las energías limpias destacó que en la propuesta del gobierno morenista se habla de que el país avanzará en ese sentido. Sin embargo, no dice de qué manera, ni ofrece herramientas para lograrlo.
Manuel Herrera explicó que el documento prioriza en todo momento las energías con base en recursos fósiles, y a la vez desaparece los certificados de energía limpia, es decir aquellos incentivos para energías renovables: “cuando deberíamos estar articulando estrategias para cumplir con una serie de compromisos internacionales relacionados con la sustentabilidad y dirigidos a mitigar el cambio climático, así como a disminuir la emisión de contaminantes”.
“La Bancada Naranja en la Cámara de Diputados insistirá en una reforma alterna en materia eléctrica, que, entre otras cosas, establezca la obligación de impulsar políticas públicas para el uso de energías limpias y sostenibles, a fin de mitigar los Gases de Efecto Invernadero, y con ello combatir la crisis ocasionada por el cambio climático”.
“Nosotros, desde un primer análisis entendimos que esa propuesta de Reforma no contribuye al desarrollo. Y hoy, tras esta serie de foros, la conclusión sigue siendo que este proyecto no es viable para nuestro país en este momento”, concluyó.
