Cuatro solicitudes de juicio político contra el Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco (STJJ), Luis Carlos Vega Pámanes, las cuales estaban atoradas en el Órgano Técnico de la Comisión de Responsabilidades del Congreso local, fueron remitidas al Pleno.
La diputada panista presidenta de la Comisión, Pilar Pérez Chavira, informó que los recursos de procedencia tramitados por Pablo Medina, de la Asociación Abogando por Jalisco; Víctor Hugo Hernández, de Comunidad de Abogados Independientes del Estado; Juan Manuel Lepe, del Colegio de Abogados Libres de Jalisco; y Marco Valerio Pérez, Regidor de Guadalajara, están ahora en manos de la Mesa Directiva del Parlamento.
«Sobre los juicios políticos que se han presentado en contra de Luis Carlos Vega Pámanes quiero comentar que se encuentran ratificados y enviados al Pleno del Poder Legislativo para su comunicación en fechas próximas a la propia Asamblea; hay cuatro juicios políticos que han sido ratificados y han sido notificados al Pleno del Congreso», dijo la funcionaria.
«Estamos en espera de que el Pleno turne (las solicitudes) a la Comisión de Responsabilidades mediante el acuerdo correspondiente, para que ésta las reciba y entonces en sesión próxima de la Comisión puedan ser radicadas y en su caso entrar al estudio por parte del Órgano Técnico», agregó.
El 4 de noviembre MURAL publicó que cuatro juicios políticos contra Vega Pámanes, solicitados entre el 18 y 27 de octubre, aún no eran turnados al Pleno del Congreso pese a que ya habían sido ratificados por los quejosos, tal como lo ordena la legislación.
De acuerdo con Pérez Chavira, la Mesa Directiva del Parlamento deberá presentar los recursos de procedencia en sesión plenaria para, mediante acuerdo de diputados, remitirlos a la Comisión de Responsabilidades donde se deberá ordenar al Órgano Técnico iniciar los expedientes y elaborar, máximo en 90 días, los respectivos dictámenes.
Una vez que se tengan los dictámenes, los legisladores integrantes de la Comisión deberán votar para remitirlos al Pleno del Congreso, donde en sesión plenaria diputados decidirán si avalan el resultado.
En las cuatro solicitudes de juicio contra el Magistrado del STJJ, se acusa a Vega Pámanes de intervenir ante Policía de Guadalajara para liberar a dos detenidos armados así como tener antecedentes criminales, como exhibió por Grupo REFORMA.
Además de estos recursos de procedencia, existe otro contra el mismo funcionario que fue tramitado por Víctor Hugo Hernández, donde se acusa al Magistrado de haber concesionado ilícitamente el estacionamiento de Ciudad Judicial, a través del Consejo de la Judicatura.
Tramitan otro juicio vs. Vega Pámanes
Por presunto abuso de autoridad, enriquecimiento ilícito y extorsión, dos empresarias solicitaron al Congreso local juicio político contra el Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco (STJJ), Luis Carlos Vega Pámanes, y otros funcionarios del Poder Judicial.
Las hermanas María de Gracia y Sandra Hernández Fonseca, tramitaron a través de su representante legal Maximiliano Lomelí Cisneros, recurso de procedencia contra Vega Pámanes, Mario Pizano, ex Consejero de la Judicatura; Roberto de la Torre González, juez sexto mercantil del primer partido judicial y David Axel Ruvalcaba Hernández, juez mixto de Arandas.
Según el abogado de las quejosas, los indiciados se han dedicado a litigar y, usando sus respectivos cargos públicos o influencias en el Poder Judicial, han beneficiado a clientes, lo que ha derivado en afectaciones como las sufridas por las empresarias Hernández Fonseca que enfrentan un litigio mercantil.
«Casi tiene dos años en que iniciaron a despojar a las empresarias que tienen el 66.66 por ciento de Tequila Centinela, Mundienvases y Fomento Empresarial», dijo el apoderado legal de las denunciantes.
«(Los acusados) se asociaron para despojarlas aproximadamente en abril de este año, en donde al momento se estima una pérdida no solamente de los 7 mil empleos indirectos, sino una pérdida económica por devaluación de la empresa de aproximadamente 50 millones de dólares».
Con esta solicitud de juicio político contra el Magistrado del STJJ suman seis tramitados ante el Congreso local, de los cuales, cuatro están en espera de que el Pleno los remita a la Comisión de Responsabilidades donde se abrirían expedientes, y uno está en proceso de elaboración de dictamen donde se propondrían posibles sanciones.
Lomelí Cisneros afirmó que tanto Vega Pámanes y el resto de funcionarios de la Judicatura señalados, han operado a favor de particulares para que las hermanas Hernández Fonseca se queden sin empresa.
FUENTE: MURAL
