La decisión del Comité Olímpico Internacional (COI) de abrir la puerta a la readmisión de los deportistas rusos y bielorrusos en las competiciones, con condiciones y bajo la premisa de que “nadie puede ser discriminado en razón de su pasaporte”, ha sido recibida con indignación en Ucrania, con recelo en Rusia y con inquietud en otros países, si bien las federaciones y comités agrupados bajo el paraguas olímpico han cerrado filas en torno a la medida.
El comité olímpico de Ucrania mantendrá el próximo viernes una asamblea general extraordinaria para debatir si debe boicotear los Juegos Olímpicos de París 2024 en caso de que participen rusos y bielorrusos, aunque sea bajo bandera neutral.
Ni un solo deportista ruso de renombre ha condenado abiertamente la invasión rusa y la actuación de sus líderes políticos”, subrayó Zhan Beleniuk, oro olímpico en Tokio 2020 en lucha grecorromana y diputado en el Parlamento ucraniano.
Según él, la mera aparición de rusos y bielorrusos en el deporte de élite sería una señal de que la comunidad internacional está “aceptando” gradualmente la agresión rusa contra Ucrania.
Beleniuk apuesta por crear una coalición con otros comités olímpicos nacionales para presionar al COI. El ministro de Deportes polaco, Kamil Bortniczuk, declaró la semana pasada que su país y el Reino Unido estaban liderando los esfuerzos para formar dicha coalición.
Aparte de Ucrania, la mayoría de las voces contrarias al regreso de Rusia procede precisamente de los gobiernos y los responsables deportivos de países geográficamente próximos al conflicto, como Polonia y los estados bálticos, además de los nórdicos y los británicos. También de asociaciones independientes de deportistas.
El presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, ha sido este martes el último dirigente deportivo en pronunciarse, alineado con el COI al recordar que el olimpismo es “integración”.
“Ha habido varias reuniones del COI, primero con 150 representantes de deportistas, luego con los 206 comités nacionales del mundo y con las federaciones internacionales tanto de verano como de invierno, y se acordó intentar que participen los deportistas rusos y bielorrusos con dos condiciones: bajo bandera neutral y que no se hayan destacado en manifestaciones a favor de la invasión”, resumió.
Es un tema muy delicado”, admitió, “porque también nos tenemos que poner en la piel de lo que está sufriendo Ucrania. Es duro y hay que entender las declaraciones de las autoridades políticas y deportivas ucranianas. Pero estamos hablando de olimpismo, de integración, de que no ganamos nada si en cualquier competición no pueden participan los rusos. El Movimiento Olímpico está por encima, está alejado de la política, para que ese punto de encuentro se consiga a través del deporte”.
El responsable del olimpismo español recordó que “ya ha habido más problemas bélicos y siempre el Movimiento Olímpico, y también las federaciones no olímpicas, han intentado que las diferencias se queden en otro lado y que podamos conseguir a través del deporte un mundo mejor”.
“Es lo que tenemos que defender, entendiendo y sintiendo que la situación del pueblo de Ucrania es muy difícil y que una invasión como la que se ha producido no debería ocurrir nunca. Eso no lo podemos cambiar”, dijo Blanco en un acto con la selección española de balonmano, “pero sí concienciar a la gente de que hay otra vida y con el deporte podemos tener un mundo mejor”.
“Moralmente equivocada” o “inadmisible” son algunos de los calificativos empleados por las autoridades polacas y bálticas para referirse a la posible readmisión, aunque ninguna declaración ha llegado a la gravedad de los términos empleados por Mykhaylo Podolyak, asesor de la presidencia ucraniana, que escribió en Twitter.
