Con el propósito de lograr la mejor Reforma Electoral para Jalisco –que se espera concluir en mayo próximo–, se trabaja para escuchar las propuestas y recomendaciones que hagan las autoridades en la materia y la sociedad civil, afirmó la Diputada Erika Lizbeth Ramírez Pérez, Presidente de la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso del Estado, a propósito de las ponencias que presentaron la Magistrada Presidente del Tribunal Electoral, Teresa Mejía Contreras y el Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, José de Jesús Covarrubias Dueñas.
Agregó que los legisladores quieren ir de la mano con quienes viven la actividad electoral en el área de su competencia, y no ser diputados de escritorio; en tanto que la Directora del Instituto de Investigaciones y Estudios Legislativos, Mtra. Elda Erika Fernández Ruvalcaba, convocante del ciclo de conferencias “Perspectiva en Materia Electoral 2017-2018”, dijo que se espera construir una reflexión colectiva sobre las implicaciones y desafíos que se habrán de enfrentar para materializar los esfuerzos a lo largo de las reformas electorales que se han hecho, y las que están por venir.
La Magistrada Mejía Contreras hizo amplia exposición sobre los criterios que se han sostenido en las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Estado; las “lagunas” observadas, contradicciones que han encontrado y además dejó un documento de su participación para que sirva de apoyo a los legisladores en la Reforma Electoral que se pretende.
Incluyó en su plática temas como quién puede interponer el juicio de inconformidad y cuáles son las reglas, por ser uno de los recursos importantes para impugnar los resultados electorales, ya que considera que deben solucionarse algunas inconsistencias y duplicidades que hay en el Código Electoral. Asimismo, cómo debe considerarse la votación válida para la asignación de diputados de representación proporcional y otros rubros en los que se han presentado inconformidades.
Por su parte, el Magistrado Covarrubias Dueñas, ex Presidente del Tribunal Electoral, considera que las últimas reformas electorales que se han hecho a nivel federal son centralistas, y calificó de lamentable que el Instituto Nacional Electoral (INE) decida quiénes deben ser los consejeros electorales de Jalisco.
Igualmente, que los magistrados del Tribunal Electoral del Estado, pagados con el Presupuesto de Jalisco, sean nombrados por el Senado de la República. “Con todo respecto no comparto esas ideas”. Agregó que el derecho de réplica lo deben tener también los ciudadanos, “porque se publican ataques personales a la vida privada y los candidatos quedan indefensos ante el poder de los medios”.
Planteó que se requiere un tribunal constitucional a nivel federal y del Estado, porque en Jalisco sería muy útil para los asuntos de juicio político, medios de impugnación en materia electoral; defensa de los derechos político-electorales del ciudadano o el amparo, porque en la Constitución de la República se manejan los artículos solamente del uno al 29 del amparo, y los derechos políticos por separado, “por lo que esto se debe corregir y que todos los derechos constitucionales de todas las personas sean protegidos a través de una sola vía y en este caso debería ser un tribunal constitucional”.
Por último, el Lic. Rafael Alférez Dueñas, del Instituto de Investigaciones y Estudios Legislativos, presentó la información sobre la nueva redistritación en Jalisco en materia electoral, aprobada recientemente por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, con el propósito de que sea considerada para la Reforma Electoral.
Se aumentó un distrito a nivel federal, por lo que en Jalisco quedan 20 federales, 20 locales, se hacen homogéneos, las mismas delimitaciones en todo el Estado y las fórmulas de representación proporcional quedan iguales.
