El Vapeo Buena Alternativa
Por Guillermo E. Quiroga Madrigal
Un tema de salud que implica dar alternativas a los fumadores que no dejan el cigarro, es el uso del cigarro electrónico, un método bien visto por algún sector de la población mientras que otros tantos lo cuestionan, principalmente las tabacaleras, quienes se ven afectadas sus ventas ante este tipo de herramientas, misma que vino a revolucionar el mercado del consumo de tabaco.
Aunque los cigarros electrónicos y las alternativas de tabaco calentado no hacen combustión, ni desprenden humo, el desconocimiento respecto al vapor que producen por el calentamiento de líquido (con o sin nicotina) o de tabaco es lo que sustenta que se les quiera regular de la misma manera que al cigarro tradicional. En un reportaje publicado el pasado 18 de agosto por el portal de Animal Político, para el ex director de Acción sobre el Tabaquismo y la Salud de Reino Unido, Clive Bates, experto en salud pública y regulación para cigarros electrónicos y productos de tabaco calentado, comenta que vivimos en la época de la innovación que desarrolla artículos de riesgo significativamente menor para los fumadores en comparación con los cigarros. Sin embargo, algunas de las regulaciones de mercado internacionales y las políticas de salud pública “están tratando de prohibir estos productos, crear restricciones” y eso repercute negativamente en la salud de quienes quieren continuar consumiendo nicotina a través de mejores alternativas.
Bates explica que los reguladores deben considerar que “productos diferentes deben ser tratados de manera diferente”. Es decir, dado que las nuevas alternativas no hacen combustión, no emiten humo y éste es la razón principal de las enfermedades provocadas en los fumadores, por lo que estas nuevas opciones deben considerarse como productos distintos al cigarro tradicional. Claro, no todos los productos alternativos son iguales y lo deseable es que tengan estudios científicos que los respalden.
El ex director insiste en que las decisiones desinformadas por parte de las autoridades solamente cobrarán más vidas a largo plazo. “He visto un video que ha circulado (en México) centrado en cosas no ciertas. Tratando de persuadir a la gente para que no vapeé. Diciendo que el vapeo es muy riesgoso. La consecuencia es que más gente va a fumar en vez de cambiar. Eso es muy negativo y destruye todo tipo de política y comunicación que se pueda dar en torno al vapeo”, dice el especialista. Bates explica que hay “mucha hostilidad” hacia las nuevas propuestas y “poca confianza” para verlas como una opción tangible para salvar vidas.
Actualmente el gobierno federal lleva a cabo una campaña masiva en televisión y radio en contra del uso del cigarro electrónico, una campaña totalmente absurda y falsa, en donde prácticamente mal informan a la gente, sin datos precisos, ni argumentos sólidos en el tema del vapeo. Para la Fundación Pro Vapeo México, la intención del spot no es informar, sino infundir miedo en la población. La Secretaría de Salud nunca ha proporcionado evidencias que sustenten su contenido.
La asociación recalca que es falso que el uso del cigarro electrónico sea «exactamente igual» a fumar tabaco. El cigarro electrónico representa para quien lo usa una reducción del 95 por ciento del daño que causa el fumar. La nicotina no es cancerígena ni produce infartos una vez disociada del humo de tabaco. Hay 30 años de evidencia epidemiológica que lo demuestra.
En un comunicado la asociación Pro Vapeo México, señala que la nicotina «que sale del vapor» exhalado no afecta a personas en el entorno, el cuerpo del usuario absorbe más del 94 por ciento de la nicotina que inhala, por lo que las concentraciones exhaladas de esta sustancia (y otros contaminantes) son verdaderamente despreciables y se dispersan rápidamente; al satanizar al cigarro electrónico y propagar la equivalencia falsa entre vapear y fumar; la intención del spot no es informar sino infundir miedo en la población. La Secretaría de Salud nunca ha proporcionado evidencias que sustenten su contenido. Además incumple con su deber ético de proporcionar a la población información sobre temas de salud que esté basada en la evidencia científica, a saber.
La nicotina en si misma podrá ser adictiva, pero no es la causante de los daños sanitarios por fumar. La Secretaría de Salud a cargo del doctor, José Narro Robles debe rendir cuentas ante la sociedad por su rotundo fracaso institucional en la lucha contra el tabaquismo: según datos oficiales en México se fuma más ahora que en 2011 (el 17.6% de la población entre 12 y 65 años de edad fumaba, en 2016 ante un 17.0% en 2011). Resalta la asociación Pro Vapeo México.
Es urgente que los diputados federales, se metan de fondo en el tema, que consulten a especialistas, que se aborde, se legisle y se regule en pro del vapeo sin problema alguno, sin hostilidad por parte de la Secretaria de Salud, con campañas absurdas de miedo con evidencias que sustenten su contenido.…seguimos en este Reloj de Arena. Hola
