La Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso peruano aprobó hoy un informe técnico que recomienda suspender por 120 días al presidente del órgano legislativo, Daniel Salaverry, acusado de presentar informes falsos de su semana de representación.
Salaverry calificó de «ilegal e injusta» la aprobación del informe, con los votos del fuimorista Fuerza Popular y del APRA, y dijo que con esa decisión, quienes blindaron a funcionarios y legisladores acusados de corrupción han dado el primer paso para consumar una venganza.
Remarcó que los congresistas que blindaron a acusados de corrupción como el exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry, el exjuez supremo César Hinostroza y a los exintegrantes del desactivado Consejo Nacional de la Magistatura (CNM) «hoy dieron el primer paso para consumar su venganza».
La decisión fue apoyada por los congresistas Milagros Salazar, Fredy Sarmiento y Úrsula Letona, de Fuerza Popular, así como de Mauricio Mulder, del Partido Aprista, y en ausencia del resto de las fuerzas políticas, que pidieron postergar la votación.
Esas dos fuerzas, con mayoría parlamentaria, mantienen un conflicto con el gobierno del presidente Martín Vizcarra, que plantea una reforma política, uno de cuyos puntos es que el Poder Judicial tenga facultades para retirar la inmunidad parlamentaria a legisladores procesados.
Vizcarra ha planteado someter sus propuestas a una cuestión de confianza en el Congreso, y en caso de ser rechazadas, tendría la potestad de disolver la legislatura y convocar a nuevas elecciones.
El informe sostiene que Salaverry faltó a la verdad y presentó información falsa para acreditar actividades que no realizó durante semana de representación, y recomendó que el expediente sea derivado a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
La decisión contra Salaverry, cuya defensa alegó falta de imparcialidad en varios miembros de la comisión y falta de respeto al debido proceso, debe ser ratificada en el pleno del Congreso de la República.
